СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННОГО РИНОТРАХЕИТА-ИНФЕКЦИОННОГО ПУСТУЛЁЗНОГО ВУЛЬВОВАГИНИТА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Кадочников Д.М., Вялых И.В., Печура Е.В.

ГНУ Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт Россельхозакадемии г. Екатеринбург, Свердловская обл., Российская Федерация, 620142

Одной из наиболее опасных форм течения инфекционного ринотрахеита - инфекционного пустулезного вульвовагинита крупного рогатого скота (ИРТ-ИПВ КРС) является генитальная форма, наличие этой инфекции в значительной степени угнетает репродуктивную функцию, при этом возникают серьёзные проблемы: нарушение спер-мио- или овогенеза, массовые и «волнообразные» аборты, мертворождение, генетические аномалии телят, пустулёзные вульвовагиниты, метриты, маститы и бесплодие у коров, баланопоститы и инфицирование спермы с высокой долей вероятности латентного вирусоносительства ИРТ-ИПВ КРС у быков, сопровождение основного заболевания секундарными инфекциями с выделениями из половых органов различного характера и интенсивности [1, 3, 8].

Экономический ущерб при ИРТ-ИПВ КРС складывается из: недополучения приплода вследствие абортов и мертворождений (5-30%); рождения нежизнеспособных телят (около 10%); увеличения на 30% количества коров с многократными неоплодотворенными осеменениями; снижения на 5-10% выхода телят на 100 коров; снижения удоя (до 50-60%); гибели молодняка (20%) [5].

Вакцинопрофилактика до последнего времени остается единственным фундаментально проработанным методическим приемом для эффективного противостояния инфекционным болезням, она позволяет предупредить вспышки заболеваний, снизить уровень заболеваемости и купировать эпизоотический процесс [5,7].

Однако, использование вакцин для специфической профилактики инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота является лишь временной мерой, ограничивающей выделение вируса, так как, не смотря на выраженный иммунный ответ, возбудитель ИРТ-ИПВ КРС практически никогда полностью не выводится из организма инфицированного животного, характеризуется пожизненной персистенцией в нервных ганглиях. При этом выделение вируса возобновляется при воздействии иммунодепрессивных факторов. Кроме того, применение вакцин против ИРТ-ИПВ КРС осложняет диагностику наличия полевой инфекции в стаде [13]. Использование вакцин для телят зачастую не даёт положительного эффекта из-за несформированной иммунной системы и высокого уровня колостральных антител, не обеспечивает 100% устойчивости к возникновению болезни, что требует применения дополнительных механизмов противовирусной защиты [11, 13]. В то же время существует общее понимание, что циркуляция дикого вируса в вакцинированных стадах значительно снижается [1, 5, 8, 12], поэтому охват восприимчивого поголовья должен быть максимальным.

Для специфической профилактики ИРТ-ИПВ КРС в настоящее время применяются аттенуированные (живые), инактивированные (убитые) и маркированные (генно-инженерные) живые вакцины. Любые виды вакцин должны максимально отвечать следующим требованиям: защищать животных от клинических проявлений в случае заражения; значительно снижать распространение полевого вируса среди восприимчивых животных; блокировать инфицирование клеток-мишеней респираторной, репродуктивной и лимфатической систем; предотвращать инфицирование плода; предотвращать реактивацию латентной инфекции [1].

Основными достоинствами живых вакцин являются: активизация всех фаз иммунного ответа; создаваемый иммунитет более напряженный, чем вырабатываемый на введение инактивированных вакцин; более сильная выработка вируснейтрализующих антител; более длительный иммунитет и, как следствие, менее частая ревакцинация [1]; большая эффективность у телят, особенно на фоне выраженных иммунодефицитных состояний [5, 12, 13]; у вакцинированных животных иммунитет наступает через 5-7 дней после иммунизации и сохраняется не менее 1 года [5]; при наличии картины смешанных острых респираторных вирусных инфекций вирус вакцинного штамма ИРТ-ИПВ КРС вызывает в макрорганизме интерференцию с другими возбудителями [12].

К недостаткам аттенуированных вакцин следует отнести следующее: остаточная вирулентность; применение во время эстрального цикла может сопровождаться поражением яичников; вакцинный вирус может переходить в латентную фазу [5]; установлен факт передачи вакцинного вируса от привитых животных неиммунному скоту [4]; потенциальная абортогенность; возможность нейтрализации действия вакцины при высоком уровне антител у животного[5, 13]; после вакцинации возможна активация болезни слизистых у латентно инфицированных животных; не исключается возможность возникновения рекомбинантных вариантов при взаимодействии вакцинных и вирулентных штаммов вируса; большое количество балластных веществ, в том числе токсичных клеточных компонентов с высокими аллергизирую-щими свойствами [13]; потенциальные иммуносупрессивные свойства; способность вызвать инфекцию плода и болезнь вследствие случайной контаминации возбудителем вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота (ВД-БС КРС), микоплазмой [1, 5]; возможное восстановление вирулентности у вакцинного вируса; большой риск реверсии вирулентности у иммунокомпрометированных животных (например, при переохлаждении, при инфицировании другими вирусами, подвергшихся стрессу при отъеме, перегруппировке и транспортировке и др.); колостральные антитела понижают уровень иммунного ответа на вакцину; технологические сложности при создании поливалентных вакцин [1].

К положительным свойствам инактивированных вакцин можно отнести следующее: возможность вакцинации стельных коров и формирование выраженного колострального иммунитета у потомства [13]; отсутствие иммуносупрессивных свойств; иммунизация создает минимальный риск инфекции, вакцина не инфицирует плод; вакцины не содержат ни инфекционного, ни любого другого контаминирующего вируса; иммунизированные животные не выделяют вирус в окружающую среду [1]; именно данный вид вакцин рекомендуют применять большинство исследователей, в серии сравнительных опытов было установлено, что как моновалентные, так и ассоциированные вакцины индуцируют иммунный ответ у всех привитых животных, независимо от физиологического и иммунологического состояния организма [2, 5].

Недостатками инактивированных вакцин являются: слабый иммунный ответ; короткая продолжительность иммунитета, как следствие, необходимость более частых ревакцинаций; для получения приемлемого уровня специфических антител данные вакцины нужно вводить в больших дозах [1]; на фоне высокого колострального иммунитета эффективность вакцинации может быть недостаточной [13]; при вакцинации необходимым условием является создание однородного иммунного фона среди животных (стада, фермы) с целью прекращения репликации и распространения возбудителя [5].

Общим недостатком при использовании обычных вакцин является невозможность дифференциации антител, индуцированных вакцинами или полевым вирусом [1].

Данная проблема решается при использовании генно-инженерных вакцин, когда специальные диагностические тесты позволяют различать вакцинированных и инфицированных диким типом вируса животных. Такая возможность обеспечивает проведение своевременных мероприятий по ликвидации ИРТ-ИПВ КРС. Особенно важно это использовать при международной торговле животными. Кроме того, такие вакцины способны индуцировать иммунитет уже на 2-3 день после вакцинации, хотя специфические антитела к вирусу в это время ещё не выявляют [1]. При раннем применении на фоне колострального иммунитета живая маркированная вакцина способна формировать напряженный иммунитет в условиях иммунологической недостаточности [13].

В то же время изучение эффективности и безопасности маркированных вакцин ещё не закончено: существует потенциальная опасность установления латенции и реактивации вакцинных штаммов; имеется возможность рекомбинаций между вакцинным и диким типом вируса; в конце 1990-х годов было установлено, что многочисленные лоты маркерных вакцин против ИРТ контаминированы вирусом ВД-БС КРС, что приводило к массовым летальным исходам среди иммунизированных против ИРТ-ИПВ КРС животных [1]; имеются данные, что при провокации дексаметазоном вакцинный вирус выделяется во внешнюю среду [13]; кроме того, применение этого вида вакцин экономически затратно для хозяйства.

Для профилактики и лечения ИРТ-ИПВ КРС также важную роль играет иммунокоррекция. Активная иммунизация коров-матерей на фоне введения иммуномодуляторов способствует накоплению специфических антител в молозиве и последующей передаче их потомству, что профилактирует вспышки ИРТ-ИПВ КРС среди новорожденных телят, уменьшает число осложнений при беременности и родах [8], уменьшает вероятность проявления клинических признаков заболевания у телят [6, 13]. Иммунизация телят в сочетании с применением иммуномодуляторов за счет активизации факторов клеточного и гуморального иммунитета, а также общей неспецифической резистентности молодняка, способствует повышению профилактической эффективности оздоровительных мероприятий [13], повышению напряженности поствакцинального иммунитета и иммунобиологической резистентности [10].

Наряду с активной иммунизацией при оздоровлении хозяйств, особенно при низком уровне колостральных антител, целесообразным является метод пассивной иммунизации с использованием гипериммунной сыворотки крови реконвалесцентов, которая используется как для подкожного, так и для перорального введения телятам в 1 -й день жизни [1, 7-9, 12, 13].

Наиболее выраженной - от 85 до 100 % - лечебно-профилактической эффективностью против смешанных вирусных инфекций телят обладает и способ одновременного применения гипериммунной сыворотки, иммуномодуляторов и комплексных антибактериальных препаратов [11].

Заключение. Проанализированные результаты исследований позволяют утверждать, что для обеспечения репродукции здоровых животных следует проводить обязательную специфическую профилактику инфекционного ринотрахеита-инфекционного пустулёзного вульво-вагинита, при этом необходимо учитывать следующее:

1. Для профилактики и ликвидации ИРТ-ИПВ КРС необходимо разрабатывать предметную систему оздоровительных мероприятий, в которой, исходя из особенностей ведения животноводства, с учетом эпизоотической ситуации предприятий, порядка комплектования стада, его возрастного состава, определять применение тех или иных типов вакцин, учитывать имеющийся обширный опыт сочетанного применения живых и инактивированных вакцин.

2. Наряду с активной иммунизацией при оздоровлении хозяйств от ИРТ-ИПВ значимое практическое значение имеют комплексные методы использования антибактериальных, иммуномодулирующих и биологических средств.

3. Наиболее эффективным средством профилактики являются комбинированные вакцины, включающие как вирусные, так и бактериальные компоненты, поскольку ИРТ-ИПВ КРС, в основном, протекает в ассоциации с другими вирусными и бактериальными инфекциями.

4. Следует учитывать все факторы, влияющие на эффективность вакцинации: связанные с вакцинами (вид, способы подготовки и введения, условия хранения); связанные с влиянием внешней среды (иммунодепрессанты, стресс-факторы и др.); связанные с организмом животных (генетическая предрасположенность, возраст, уровень обменных процессов, состояние иммунной системы, наличие условно-патогенной микрофлоры).

ЛИТЕРАТУРА

1. Глотов, А.Г. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота: монография/ А.Г. Глотов, А.Ф. Шуляк, Т.И. Глотова, А.Н. Сергеев. - Новосибирск: Юпитер, 2006. - 196 с.

2. Кононов, А.В. Антигенные свойства вакцины против вирусной диареи, ИРТ и коронавирусной инфекции КРС эмульсионной инактивированной/ А.В. Кононов [и др.]//Ветеринарная медицина.-2010.-№ 93. - С. 219-224.

3. Леонов, К.В. Влияние возбудителя инфекционного ринотрахеита на репродуктивную функцию у коров/ К.В. Леонов, В.И. Баранов// Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования сельскохозяйственного производства. Материалы научно-практической конференции. - 2003.-Махачкала - С. 55-57.

4. Матковская, С.Г. Диагностика инфекционного ринотрахеита-пустулезного вульвовагинита крупного рогатого скота по показателям антител в носовом, влагалищном секретах и слезе: автореф. дис....канд.вет.наук: 16.00.03 /Матковская Светлана Григорьевна. - Харьков, 1999. - 20 с.

5. Мищенко, В.А. Проблема борьбы и профилактики инфекционного ринотрахе-ита - инфекционного пустулезного вульвовагинита крупного рогатого скота/ В.А. Мищенко [и др.]// Ветеринария Кубани. - 2012.-№ 6. - С. 3-5.

6. Михайлевич, А.С. Влияние бетулина на систему интерферона КРС при ИРТ/ A. С. Михайлевич// Практик.- 2008.- № 3. - С.60-63.

7. Петрова, О.Г. Профилактика острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота в племенных хозяйствах Свердловской области (особенности эпизоотической ситуации, клинического проявления, диагностика, меры профилактики и борьбы): методические рекомендации/ О.Г. Петрова [и др.].- Екатеринбург, 2004. - 25 с.

8. Петрова О.Г. Острые респираторные заболевания крупного рогатого скота: монография/ О.Г. Петрова [и др.]. - Екатеринбург: Ира УТК, 2007. - 278 с.

9. Петрова, О.Г. Комплексная программа по оздоровлению хозяйств от смешанных вирусно-бактериальных инфекций крупного рогатого скота: методические рекомендации/ О.Г. Петрова, И.М. Донник, И.А. Шкуратова.- Екатеринбург: Ира УТК, 2006.22 с.

10. Сетдеков, Р.А. Влияние иммуномодуляторов на эффективность вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита и парагриппа-3./Р.А. Сетдеков, Р.Х. Юсупов, B. Г. Гумеров//Ветеринарный врач. - 2013.-№ 2. - С.16-17.

11. Сисягина, Е.П. Лечебно-профилактическая эффективность анитибактериаль-ных, иммуномодулирующих и биологических средств при респираторных болезнях телят вирусно-бактериальной этиологии/ Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова.// Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней сельскохозяйственных животных. Сборник научных трудов ГНУ НИВИ Нечерноземной зоны РФ - 2008. - Нижний Новгород.- С. 157-164.

12. Чечёткина, Н.П. Изучение патогенеза и разработка комплексной системы мероприятий по профилактике и лечению смешанных инфекций крупного рогатого скота (инфекционный ринотрахеит, вирусная диарея, хламидиоз)/ Н.П. Чечёткина [и др.].//Ветеринарная медицина. - 2011.-№. 95.-С. 139-142.

13. Шилова, Е.Н. Создание и результативность научно-обоснованной системы повышения эффективности вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний у животных с выраженным иммунодефицитным состоянием: дис.... докт. вет. наук: 06.02.02/Шилова Евгения Николаевна. - Екатеринбург, 2011. - 305 с.

Статистика

Вверх

© Ветеринария 2021