ИММУНОПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ – ОДИН ИЗ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ

Некрасов А.А, Попов Н.А., Сулима Н.Н.

Всероссийский НИИ животноводства Россельхозакадемии

Респираторные и желудочно-кишечные инфекционные заболева-ния телят в ранний постнатальный период широко распространены и наносят значительный экономический ущерб. Они обусловлены не толь-ко действием различных инфекционных агентов, но и множеством спо-собствующих факторов, которые включают генетическую предрасполо-женность, нарушение санитарно-гигиенических норм содержания и кормления животных, воздействие стресса и других.

Несомненно, что этиопатогенез этих заболеваний является еще не полностью изученным и представляет собой научную проблему. Её ре-шение существенно отразится на уровне иммунопрофилактики молодня-ка.

Известно, что снижение иммунного статуса организма называют иммунодефицитами и подразделяют на первичные и вторичные. Пер-вичные иммунодефициты являются врожденными ввиду генетической обусловленности организма продуцировать иммунный ответ (BLAD, CVM) и другие [3].

Вторичные иммунодефициты развиваются после какого-либо воз-действия, нарушающего функцию иммунной системы и поэтому назы-ваются приобретенными. Чаще иммунодефицитные явления отмечаются у новорожденных телят и обусловлены развитием иммунной системы.

Гуморальные защитные механизмы формируются внутренней сек-реторной системой, которая производит циркулирующие иммуноглобу-лины.

В настоящее время изучены пути попадания отдельных имму-ноглобулинов от коровы-матери через молозиво к новорожденному те-ленку и связанный с ними колостральный иммунитет [4].

Вирусы являются первичной причиной респираторных и желу-дочно-кишечных заболеваний, которые могут протекать в виде моно- или смешанных инфекций и осложняться вторичной микрофлорой [5].

Ведущую роль в этиологии респираторных заболеваний крупного рогатого скота играют вирусы инфекционного ринотрахеита (ИРТ), па-рагриппа-3 (ПГ-3), вирусной диареи (ВД), респираторно-синицитиальный вирус (РСВ), рео-, рино- и аденовирусы I и II под-групп. Гибель животных, как правило, наблюдают при осложнении ви-русной инфекции секундарной микрофлорой (P. Multocida, P. Haemolitica, Kl. Pneumonia, Chlamidia и другие) [1].

Эпизоотологический мониторинг показывает, что вирус диареи (ВД) крупного рогатого скота, рото- и короновирусы являются наибо-лее важными вирусными агентами, участвующими в развитии патологи-ческого процесса при желудочно-кишечных заболеваниях у телят. Тече-ние этих вирусных инфекций, как правило, осложняется энтеротоксиген-ными E. Coli, которые выделяются взрослыми животными и попадают в кишечник новорожденных телят [2].

В настоящее время вирусные респираторные и кишечные заболе-вания широко распространены на территории Российской Федерации. В опытном хозяйстве «Дубровицы» Подольского района Московской об-ласти серопозитивные по ИРТ, ПГ-3 и пастереллёзу животные выявля-лись в 1998 году. Вирусологические исследования проводили в Респуб-ликанской ветлаборатории и параллельно в лаборатории вирусологии при Московской ветакадемии им. Скрябина. В 1998-1999гг. инфекцион-ные респираторные заболевания составили более 53% случаев от ро-дившегося поголовья телят. Гибель и выбраковка (вынужденный убой) по причине этих заболеваний составляла около 12%.

В связи со сложившейся эпизоотической ситуацией была поставле-на цель: разработать систему мероприятий по ликвидации респиратор-ных инфекционных заболеваний молодняка в хозяйстве. Первоочеред-ной задачей стали исследования по установлению этиологических при-чин заболеваний, методы устранения и профилактики их повторного возникновения.

Выявленные особенности эпизоотического процесса и результаты серологических тестов послужили основой для разработки системы оздоровительных мероприятий при регистрации инфекционного заболе-вания у телят с применением вакцин, гипериммунных сывороток, улуч-шения условий содержания и кормления.

Для вакцинации телят использовали вакцину Комбовак Р, дозы и периодичность введения согласно наставлениям. Для иммунизации глу-бокостельных коров и нетелей применяли вакцины ОКЗ и 6-ти валент-ную вакцину Комбовак, дозы и периодичность введения также согласно наставлениям по использованию вакцин.

Кроме того, для получения гипериммунной сыворотки собствен-ного производства использовали коров-доноров. В качестве коров-доноров отбирали яловых коров, но пригодных по состоянию здоровья по всем остальным показателям. Для иммунизации коров-доноров, наряду с вакцинами Комбовак 6-валентной и ОКЗ, использовали вакци-ны против аденовирусных инфекций и микоплазмоза. Дозы, периодич-ность введения разрабатывались в лаборатории вирусологии Москов-ской ветакадемии. В этой же лаборатории проверялись титры антител после иммунизации коров-доноров.

После завершения иммунизации от коров-доноров брали кровь для получения гипериммунной сыворотки. Её использовали по следую-щей схеме: в первый день жизни теленку выпаивали по 50мл, а на 10 и 20 дни жизни подкожно вводили по 30-40мл.

В этом случае помимо антител, содержащихся в молозиве, телята получали антитела из гипериммунных сывороток. После окончания дей-ствия колострального пассивного иммунитета, т.е. с 1,5-месячного воз-раста телят трижды вакцинировали вакциной Комбовак Р с интервалом 20-25 дней.

Результаты анализа эпизоотической ситуации до и после профи-лактических мероприятий свидетельствуют о том, что заболеваемость респираторными инфекциями телят снизилась с 53% до 5,3%, а вынуж-денная выбраковка — до 3%, то есть соответственно в 10 и 4 раза. Среднесуточный прирост живой массы у телок со дня рождения до 6 ме-сяцев увеличился с 438,8 до 690,8 г (табл. 1). аналогичная тенденция увеличения живой массы прослеживалась и в последующие возрастные периоды.

Повышение темпов среднесуточного прироста живой массы телок позволило снизить возраст их первого плодотворного осеменения с 18,5 до 14,8 месяцев. Это позволило уменьшить расходы на содержание и кормление телок, а в целом по хозяйству повысить рентабельность про-изводства молока.

Особенно убедительны показатели роста молочной продуктивно-сти коров (табл. 2). При этом следует отметить, что структура и качество рационов на всем протяжении изменялись незначительно.

Таблица 1

Динамика прироста живой массы тёлок на ферме «Дубровицы» в 1998-2008 годы и возраст при первом осеменении

Годы

Среднесуточный прирост живой массы от рождения до

6 месяцев, г

Среднесуточный прирост живой массы от 6 до 12 месяцев, г

Среднесуточный прирост живой массы от 12 до 18 месяцев, г

Возраст при первом осеменении, мес.

1998

438,8

786,4

722,2

18,5

1999

442,4

792,6

721,6

18,3

2000

496,8

810,4

747,0

17,8

2001

512,4

820,6

783,3

17,1

2002

544,4

887,4

805,5

16,6

2003

555,5

886,8

796,8

16,4

2004

590,6

892,6

811,1

16,1

2005

650,0

880,1

806,4

15,8

2006

661,1

912,2

790,6

15,6

2007

694,4

917,0

785,8

15,0

2008

690,8

908,6

786,4

14,8

Таблица 2

Молочная продуктивность коров на ферме «Дубровицы» в 1998-2008 годы

Годы

Поголовье пробонитиро­ванных коров

Удой за 305 дней, кг

Содержание жира в молоке, %

Содержание белка в молоке, %

Живая

масса

коров, кг

1998

135

5895

3,97

-

565

1999

174

6035

4,15

-

561

2000

154

6566

4,17

-

558

2001

111

7022

4,23

3,08

564

2002

148

7045

4,26

3,00

576

2003

148

7025

4,23

2,97

570

2004

150

7447

4,24

2,87

569

2005

160

7719

4,33

2,96

596

2006

152

8070

4,22

3,05

603

2007

158

8439

4,29

3,08

610

2008

155

8573

4,58

3,11

594

Таким образом, в производственных условиях показана эффектив-ность вакцины серии Комбовак в качестве иммунопрофилактических препаратов желудочно-кишечных и респираторных заболеваний у телят со сложной этиологической структурой.

Применение данных биопрепаратов в неблагополучных хозяй-ствах даёт возможность резко сократить потери молодняка и связанный с этими болезнями наносимый экономический ущерб. Система иммуно-профилактических мероприятий позволила повысить среднесуточный прирост живой массы молодняка и последующую молочную продук-тивность.

Иммунопрофилактика являлась лишь одним из звеньев комплекс-ной профилактики, в которую также включали кормление, зоогигиени-ческие условия содержания, способы комплектования групп, ветеринар-но-санитарные мероприятия.

Литература. 1. Верховский О.А. Эффективность применения ком-бинированных инактивированных вакцин серии Комбовак/Современная ветеринарная защита крупного рогатого скота от инфекционных и инва-зионных болезней. Материалы семинара. -М., 2005. -С.7-9. 2. Гунёнков В.В., Земнов А.Е., Соколова Н.Л. Профилактика вирусных гастроэнте-ритов телят//Ветеринария. -2002. -№12. -С.21-23. 3. Марзанов Н.С, Турбина И.С., Федотова Е.В., Кертиева Н.М., Еськин Г.В., Турбина Г.С. Генеалогия и некоторые биологические особенности у быков носителей и неносителей BLAD/Селекция, кормление, содержание сельскохозяй-ственных животных и технология производства продуктов животновод-ства. Труды ВНИИплем. -М., 2004. -С.3-7. 4. Хараламбиев Х.Е. Иммун-ная система крупного рогатого скота/Иммунитет и иммунопрофилактика вирусных респираторных болезней телят в условиях промышленного содержания. Обзор. М. С. Агроинформ, 1977. -С.33-35. 5. Хитрова А.Е., Соболева Г.Л., Сергеев В.А., Алипер Т.И., Непоклонова И.В. Ан-тигенная активность вакцин Комбовак Р и Комбовак-К//Ветеринария. -2004. -№11. -С.21-24.

INFECTIONS DISEASES IMMUNE PROPHYLACTIC IS ONE OF THE METHODS OF DAIRY COWS MILK YIELD IMPROVEMENT

Nekrasov A.A., Popov N.A., Sulima N.N.

Russian Research Institute of Animal Husbandry

Applying immune prophylactic means in the unfavorable enterprises as of infectious diseases gives an opportunity to reduce short losses in calves, and economic damages causing by contagions. Immune prophylactic measures allow increasing average daily overweight of young stock and sub-sequent milk productivity of cows.

Статистика

Вверх

© Ветеринария 2021