ОБОСНОВАНИЕ ПРЕБИОТИКОТЕРАПИИ ДИАРЕЙ ПРИ АНТЕНАТАЛЬНОЙ ГИПОТРОФИИ У ТЕЛЯТ

Бовкун Г.Ф.

Брянская государственная сельскохозяйственная академия

Ведущей проблемой современного животноводства являются бо-лезни молодняка, среди которых антенатальной гипотрофии принадле-жит особая роль в связи с воздействием многочисленных неблагоприят-ных, в том числе экологических, факторов, негативно отражающихся на здоровье коров-матерей и полноценное развитие плодов. Снижение функционирования различных систем гомеостаза и адекватных адапта-ционных реакций у телят-гипотрофиков обусловливает возникновение, прежде всего, желудочно-кишечных заболеваний [5].

Стратегия лечебно-профилактического воздействия при антена-тальной гипотрофии должна быть направлена на: снижение уровня про-тивостояния микрофлоры и организма; повышения резистентности эпи-телия слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта к токсическим веществам и микробным факторам патогенности; обеспечение защиты внутренних органов, в первую очередь, печени, легких.

 Несомненный интерес с точки зрения практического применения с целью лечения диарейных заболеваний имеют препараты, стимулирую-щие пролиферацию бифидобактерий, лактобацилл, обеспечивающие энергетические и метаболические потребности эпителиоцитов и бокало-видных клеток слизистой оболочки кишечника [4], к которым относят бифидогенную добавку Ветелакт.

Для установления этиологии сопутствующей диареи у телят-гипотрофиков и возможности пребиотикотерапии, ее влияния на дина-мику роста было проведено экспериментальное исследование.

Материалы и методы. Под наблюдением находились 30 ново-рожденных телят черно-пестрой породы, имеющих признаки морфофи-зиологической незрелости, которая характеризовалась недоразвитостью живой массы, слабыми двигательными и сосательными рефлексами. Все опытные телята имели сопутствующую патологию с синдромом диареи. Топику поражения желудочно-кишечного тракта устанавливали обще-принятыми клиническими методами.

Для расшифровки этиологии диарей у всех больных проводили комплексное лабораторное исследование фекалий, включающее микро-биологический анализ с целью исключения возбудителя колибактериоза согласно методических указаний по лабораторной диагностике заболе-вания, определяли структуру и количество индигенной и факультатив-ной микрофлоры кишечника [3]. Иммуноферментным анализом исклю-чали рота-, коронавирусы в соответствии с наставлением по применению наборов компонентов.

Основной (опытной) группе из 30 телят-гипотрофиков с клиниче-ским проявлением диареи выпаивали бифидогенную добавку Ветелакт, содержащую 55% лактулозы синтетического происхождения, в дозе 5мл на голову с оральной насыщающей жидкостью (ОНЖ) один раз в сутки в течение 10 дней. Выпаивание молозива не исключали. Группу сравне-ния (контрольную) составляли 10 телят нормального развития с син-дромом диареи, для лечения которых использовали базисную терапию, включающую диетический режим с выпаиванием поровну молозива и ОНЖ по 1,5-2 л в сутки.

У опытных и контрольных групп отмечали сроки исчезновения диареи, осложнений, нормализации пищеварения, определяли сохран-ность и интенсивность роста. В течение второй и третьей декады наблю-дения эти же показатели были критерием оценки клинического состоя-ния и роста телят, а при возобновлении диареи для лечения применяли базисную терапию.

Все цифровые данные обрабатывали статистически с целью опре-деления критерия достоверности средних арифметических показателей, проводили их сопоставительный анализ.

Результаты исследований. По совокупности клинических призна-ков у телят опытной группы был поставлен клинический диагноз про-стая диспепсия на фоне морфофизиологической незрелости организма, заболевание проявлялось среднетяжелой формой. У телят контрольной группы диагностировали также простую диспепсию, которую они пере-носили в легкой форме.

Этиология сопутствующей диареи была установлена у 27 телят-гипотрофиков, что составляло 90%. У трех телят инфекционная природа диарейного синдрома установлена не была.

Таблица 1

Распределение больных телят опытной группы по нозологическим формам (гол/%)

Эшерихиоз

Ротавирусная

инфекция

Коронавир

инфекция

Диспепсия с

синдромом

функционального

дисбактериоза

Заболевание

невыясненной

этиологии

0/100

0/100

0/100

27/90

3/10

В фекалиях 100% больных телят рота-, коронавирусов, возбуди-теля эшерихиоза не выделяли. Диарея у 27 телят (90%) имела дисбакте-риозное происхождение и характеризовалась у 92,6% больных отсут-ствием должного уровня  бифидобактерий. Частота выделения лактоба-цилл была снижена до 55,5% , их количество достоверно уменьшено (Р?0,05). Установлено увеличение количества эшерихий до 9,53±0,47 lg КОЕ/г, что было на 1,13 lg КОЕ/г выше нормы и разница по сравнению с контролем статистически достоверна (Р?0,05). Из фекалий 92,6% больных выделяли еще и атипичные эшерихии с пониженной фермента-тивной активностью в количестве 8,84±0,3 lg КОЕ/г. Других представи-телей факультативной микрофлоры не обнаруживали.

Состояние биоценоза кишечника больных телят мы оценили пер-вой степенью выраженности дисбиотических нарушений, специфичность которой была обусловлена увеличением пула эшерихий, присутствием значительного количества атипичных эшерихий, имеющих пониженную ферментативную активность, что соответствовало функциональной фор-ме дисбактериоза. Клинически функциональная форма дисбактериоза проявлялась только диарейным синдромом у 96,3% больных телят, что подтверждало клинический диагноз простой диспепсии. У одного (3,3%) больного были еще признаки эксикоза.

Таблица 2

Результаты лечения диспепсии у телят-гипотрофиков

Показатели

Группы

Опытная

Контрольная

Сохранность, %

90

100

% купирования диареи/кол-во дней болезни

Р

90/4,7±0,24

Р≥0,1

100/4,15±0,68

% выявления эксикоза/ кол-во дней

3,3/1,38±0,18

-

% нормализации пищеварения/

кол-во дней

Р

90/5,15±0,59

Р≥0,1

100/5,2±0,42

Среднесуточный прирост,г

270±10,87

Р≥0,1

390±7,83

% к контролю

-30,8,

-

У 27 (90%) больных телят в период выпаивания Ветелакта купи-рование диареи в среднем отмечали на 4,7±0,24 день заболевания. При-знаки эксикоза у одного теленка (3,3%) исчезали в течение 1,38±0,18 дня. Нормализацию пищеварения регистрировали на  5,15±0,59 день. Три теленка, инфекционная природа диареи у которых не была уста-новлена, погибли в течение двух суток. Терапевтический эффект выпаи-вания Ветелакта составлял 90%. Сравнительный анализ продолжитель-ности диарейного синдрома, нормализации пищеварения свидетельство-вал об идентичности проявления диспепсии как у телят-гипотрофиков, получавших лактулозу, так и больных телят нормального развития при использовании базисной терапии (Р?0,1). За период лечения Ветелактом четко проявлялось отставание в росте у телят-гипотрофиков, разница среднесуточного прироста подтверждалась статистически, процент уменьшения составлял 30,8.

В литературных источниках нет сведений об эффекте последей-ствия лактулозосодержащих кормовых добавок. А.Г. Храмцов и др. [2] сообщали о 90,9%-ном профилактическом эффекте в период 60-дневного применения Бикадо, М.Г. Чабаев и др. [1] – о 100%-ном про-филактическом эффекте в период 123-дневного выпаивания телятам нормального развития.

Выпаивание Ветелакта оказывало в дальнейшем благоприятное влияние на процессы пищеварения, что было, вероятно, обусловлено формированием защитного муцинового слоя слизистой кишечника, ста-бильностью микробиоценоза и отразилось на снижение частоты рас-стройств пищеварения, продолжительности диареи. Сохранность телят опытной и контрольной групп в течение 20-дневного наблюдения со-ставляла 100%.

Снижение процента заболеваемости опытных телят по сравнению с контрольной группой животных нормального развития спустя 10 дней после отмены Ветелакта составляло 11,5%, при идентичной продолжи-тельности диарейного синдрома (2,74±0,64 дней, Р?0,1) и срока норма-лизации пищеварения (3,72±0,53 дней, Р?0,1).

Таблица 3

Последействие Ветелакта у телят-гипотрофиков

Показатели

Декады наблюдения, группы

Среднее

значение

Вторая

Третья

Опыт

Контр.

Опыт

Контр.

Опыт

Контр.

Сохранность, %

100

100

100

100

100

100

% заболеваемости/кол-во дней болезни,

Р

18,5/

2,7±

0,64

≥0,1

30/

2,85±

0,2

-

11,1

/2,8±

0,7

≥0,1

20/

2,85±

0,6

-

14,8/

2,75

25/

2,8

Разница % заболеваемости к контролю

-11,5

-

-8,9

-

-10,2

-

Срок нормализации пищеварения, дн.

Р

3,72±

0,53

≥ 0,1

4,2±

0,22

-

3,91±

0,23

≥ 0,1

4,2±

0,22

3,81

4,2

Среднесут.при

рост,г

Р

360±

4,8

≥0,5

380±

16,72

-

372±

11,64

≥0,1

410±

10,47

-

334

393,3

% к контролю

-5,3

-

-9,27

-

-7,28

 

В этот период отмечали наименьшее различие среднесуточного прироста у телят-гипотрофиков по сравнению с контролем (-5,3%), не подтвержденное статистически. Спустя 20 дней после отмены Ветелакта тенденция снижения процента заболеваемости диареей у опытных телят при идентичности продолжительности диареи, срока нормализации пи-щеварения сохранялась. В конце третьей декады процент заболеваемо-сти в опытной группе 11,1, что было на 8,9% ниже, чем в контроле. Продолжительность диарейного синдрома 2,8±0,74 дней (Р?0,1), срок нормализации пищеварения 3,91±0,23 дня (Р?0,1). Отставания в росте у телят-гипотрофиков также были не существенными, разница среднесу-точного прироста составляла 9,27% и не подтверждалась статистически (Р?0,1).

В целом период последействия Ветелакта при 100%-ной сохранно-сти характеризовался снижением заболеваемостью диареей на 10,2%, положительной динамикой роста, отсутствием достоверных различий в продолжительности диареи у телят-гипотрофиков и у больных телят нормального развития, нормализации пищеварения. В среднем продол-жительность диареи на основе базисной терапии в опытной группе 2,75 дня, а в контрольной – 2,8 дня. Нормализация частоты и характера фе-калий в опытной группе наступала на четвертые сутки (3,81 дней), а в контрольной - на пятые (4,2 дня). Отставание в росте после отмены Ве-телакта было незначительным и составляло - 7,28%.

Полученные результаты терапевтического эффекта и последей-ствия Ветелакта подтверждали возможность его использования как средства репарации слизистой кишечника, субстрата, способствующего формированию приэпителиальной зоны, колонизации кишечника инди-генной микрофлорой. Обоснование комплексного баланса между экоси-стемой кишечника и слизью приэпителиальной зоны было сформулиро-вано D.Roy [6], доказавшего защитные свойства муцина, гликопротеи-нов, возможность ограниченного их использования как субстрата для питания бифидобактерий.

Заключение. Выпаивание Ветелакта на основе жидкой лактулозы телятам больных антенатальной гипотрофией при сопутствующей пато-логии – простой диспепсии, обусловленной функциональным дисбакте-риозом, в дозе 5 мл на голову, в течение 10 дней, способствует репара-ции слизистой желудочно-кишечного тракта, устраняет синдром функ-ционального дисбактериоза, купирует диарею до 5-го дня от начала ле-чения у 90% больных. В дальнейшем снижает частоту возникновения диарей в сравнении с заболеваемостью телят нормального развития на 10,2%, обеспечивает позитивную динамику роста и 100%-ную сохран-ность.

Литература. 1. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят/М.Г. Чабаев [и др.]//Зоотехния- 2000.-№5.-С.14-15. 2. Кормо-вая добавка «Бикадо»/А.Г. Храмцов [и др.]//Молочная промышлен-ность.-1999.-№6.-С.28-29. 3.Микробиоценоз кишечника в норме и пато-логии у молодняка птиц, крупного рогатого скота и целесообразность пробиотической и пребиотической коррекции/Г.Ф. Бовкун [и др.]. – Брянск, 2005.-79с. 4. Принципы конструирования пребиотиков метабо-литного, субстратного и смешанного типов/В.Н. Бабин [и др.]//Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы: сб.материалов Между-народной конференции.-М.,2004.-С.90-91. 5. Шахов А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях/А.Г. Ша-хов//Ветеринарная патология.-2003.-№2(6).-С. 6-7. 6. Roy D. Sugars fer-mented by Bifidobacterium infantis in relation to groth and apjhaga lacto-sidase activiti/D. Roy//Appl. Micrbiol. Biotech.-1991.-V.34.P.653-655.

THE GROUNDS OF DIARRHEA PREBIOTICTHERAPEUTICS AT ANTENATAL HYPOTROPHIA IN CALVES

Bovkun G.F.

Bryansk State Agriculturel Academy, Bryansk, Russia

Using Vetelact when watering calves suffering from hypotrophia ac-companied by pathology- diarrhea, resalts in a therapeutic effect. It is fol-lowed by reducing the frequency of diarrhea cases, provides a positive groth dynamics.

Статистика

Вверх

© Ветеринария 2021