ГЛАВА 1. МИКОПЛАЗМОЗЫ. 1.1. История изучения микоплазмозов

Микоплазмы - мельчайшие свободно живущие прокариоты, без ригидной клеточной стенки, относящиеся к классу - Mollicutes, состоящие из трех семейств: Mycoplasmatoceae, Acholeplasmataceae играющих роль в патологии животных, человека и птиц, а также Spiroplasmatoceae, участвующих в патологии растений и насекомых.

Этиологическое значение микоплазм в патологии животных было установлено впервые при контагиозной перипневмонии крупного рогатого скота в 1898 году Нокаром и Ру. Из плеврального экссудата больных животных они изолировали фильтрующийся агент и разработали способ его выращивания на Мартеновском бульоне с сывороткой крови. Новый метод дал толчок для дальнейших исследований, которые увенчались успехом, благодаря чему, к 40-м годам нашего века были выделены неизвестные виды микоплазм животных и человека, требующие дальнейшего изучения.

Учение о микоплазмах, ахолеплазмах, уреаплазмах и спироплаз-мах объединено в отдельную науку - микоплазмологию, изучающую биологию и их роль в заболеваниях. Термин «микоплазмология» приобрел право гражданства, он выдвинут самой жизнью, бурным развитием исследований в этой области, обогативший науку безудержным потоком все новой информации, стремительным ростом числа исследователей, творчески разрабатывающих эту страницу в микробиологии (В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган, 1973).

Ветеринарные ученые 70-80 годов: Я.Р. Коваленко, Э.А. Ше-гидевич, И.А. Яблонская, М.А. Сидоров, В.Н. Афонасьев занимались изучением микоплазмозной инфекции разных видов животных (1972, 1976, 1977, 1980, 1983, 1980). П.М. Митрофанов, К.М. Хакимова, Х.З. Гаффаров - микоплазмозом крупного рогатого скота (1977, 1978, 1980, 1981, 1982, 1984). В.П. Бердник, П.И. Приту-лин, В.Д. Настенко - микоплазмозом свиней (1972, 1985, 1986). В 90-х годах микоплазмология стала широко изучаемой наукой как в ветеринарии - В.Г. Ощепков, М.Н. Шадрина, Н.Н. Шкиль (2000, 2001), так и в медицине; продолжают работать над данной проблемой сотрудники института им. П.Ф. Гамалея: К).В. Вульфо-вич, СВ. Прозоровский, И В. Раковская, Н А. Гамова, А П. Джу-мигр, С.А. Гончарова, Л.Г. Горина, И.П. Соколова, Э.В. Малышева, В.В. Неустроева, Г.Г. Миллер, В.Э. Березин (1991, 1995, 1997, 1998); по разработке новых питательных сред - Э.М. Ахмедова, М.М. Меджидов, П.М. Муртузалиева из Махачкалы (1998) и Н.В. Рудаков, И.Г. Самойленко, О.Б. Калмин, Т.Д. Решетникова, Г.В. Березкина из Омского 1111111К)И (1998); В.М. Чернов, О.А. Чернова - патогенетические основы микоплазмеиной инфекции (1996, 1997); современные методы диагностики - Е.В. Белоусо-ва (1999), К.Т. Момыналиев, В.Ф. Орлова, А.В. Жукоцкий, Э.М. Коган, В.М. Говорун, М.Ю. Бродский, Э.М. Халилов, А.В. Жданов, Л.З. Файзуллин, Г.Т. Сухих (1995, 2000), В.В. Ма-нанков, В.П. Смелянский, Т.П. Пашнина, Р.А. Рыбкина (1998),

A. А. Астапова, Э.А. Мельникова, А.А. Зборовская (2000).

Определенный интерес микробиологов представляет эволюция отношения к микоплазмологии. Робкие шаги первых поисков и их парадоксальные на первый взгляд, результаты первоначально вызывали скепсис; совпадающие результаты последующих экспериментов стали постепенно пробуждать интерес к этим работам. Наконец, накопление многих фактов вызвало глубокую заинтересованность у исследователей разных стран мира.

США: S. Shalika, К. Dugan, R.D. Smith, S.L. Pad ilia - 1996; L. Cordero, B.D. Coley, R.L. Miller, C.F. Mueller - 1997; A.J. Talati, I). I'. Grouse, B.K. English, C. Newman, L. Livingston, E. Meals -1998; 1)1. Grouse - 1998; A.M. Patterson, V. Taciak, J. Lovchik, R.E. Fox, A.B. Campbell, RM. Viscardi - 1998; J. Jeremias, P. Giraldo, S. Durrant, A. Ribeiro-Filho, S.S. Witkin - 1999; N. Athayde, R. Romero, E. Maymon, R. Gomez, P. Pacora, B.H. Yoon, S.S. Edwin-2000.

Франция: L. Cravello, L. Cravello, G. Porcu, C. D'Ercole, V. Roger,

B. Blanc - 1997; O. Vittecoq, T. Schaeverbeke, S. Favre, A. Daragon, N. Biga, C. Cambon-Michot, C. Bebear, X. l.e Loet - 1997; CM. Be-bear, ГГ Renaudin, A. Boudjadja, C. Bebear - 1998; T, Schaeverbeke, CM. Bebear, M. Clerc, L. Lequen, С Bebear, J. Dehais - 1999.

Англия: R. lies, A. Lyon, P. Ross, N. Mcintosh - 1996; G.L. Ridg-way, H. Salman, M.J. Robbins, С Dencer, D. Felmingham - 1997, I) Taylor-Robinson, P.M. Furr - 1997, D. Felmingham, M.J. Rob-bins, K. Ingley, I. Mathias, H. Bhogal, A. Leakey, G.L. Ridgway, R.N. Gruneberg 1997.

Информация об этиологической роли отдельных представителей класса Mollicutes, при естественном и искусственном инфицировании разных хозяев, колоссальна. Имеющиеся данные позволяют уже сейчас сделать вывод о том, что все живое на земле подвержено воздействию микоплазмеиной инфекции. В последнее время выявили разнообразие патогенных потенций микоплазм и показали, что феноменологический этап их изучения не исчерпан. Особого внимания заслуживают смешанные микоплазмо-вирусно-бактериальные инфекции, а также данные полипатогенностн микоплазм, (Д.Б. Алымбаева. Г.Г. Миллер, И.В. Раковская, А.Ф. Быковская, L985: Г.Г. Миллер, ИВ. Раковская, В.О. Березил, 1991; А.Я. Пустовар, 1995; ГШ. Фукс, Н.В. Калашник, Г .Б. Герус, 1995; Е.Э. Плотко, 1996; Е.И. Васильева. Л.В. Фесячко, А.В. Марченкова, Л.Н. Бурлаку, 1997; С. Liu, R.Z. Bai, X.J. Qu, 1997; F, Kong, X. Zhu, X. Zhang, 1997; A.J. Talati, D.T. Crouse, B.K. English, C. Newman, L. Livingston, E. Meals, 1998; A.I. Hussain, W.L. Rohson, |. KeF ley, T. Reid, J.D. Gangemi, 1999).

В природе, а также в медицинской и ветеринарной практике чаще всего встречаются именно многокомпонентные системы т.е. смешанные инфекции, и имеют место многосторонние взаимодействия микроорганизмов со многими микроорганизмами. (П.М. Митрофанов, К.М. Хакимова, Х.З. Гаффаров, 1978; А.Я. Пустовар, 1995; З.Х. Ахмедшин.. Р.З. Ахмедшин, С.А. Коновалов, Л.В. Коновалова, Д.Н. Гоман, 1996; Л.И. Мальцева, В.М. Чернов, Е.С. Мальцева, Р.В. Федоров, В.В. Софонов, 1996; Л.А. Газовская, 1997: Н.Н. Шкиль, 2000).

Наиболее хорошо изученным примером микоплазм-вирус-высший организм являются взаимоотношения М. Arthitidis и (или) A. Laid law ii и вируса Раушера в организме мыши, выявленных в сериях работ сотрудниками Института эмбриологии и микробиологии АМН СССР под руководством Г.А, Каган и И.В. Ра-ковской (В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган. 1973). В этих работах показано, что заражение мышей определенной линии, устойчивой к вирусу Раушера, не приводит к развитию лейкоза, но при одновременной инфекции этих мышей микоплазмами и вирусом Раушера у животных наблюдаются спленомегалия, инфильтрация селезенки незрелыми бластоидными клетками и другие проявления, которые у 20 -40% зараженных мышей переходят в классический лейкоз. Авторы цитируемых работ связывают этот эффект с особой ролью мембранных белков микоплазм и возможным изменением проницаемости мембран клеток мыши (СВ. Прозоровский, И.В. Раковская, К).В. Вульфович, 1995).

Рядом других авторов (Edward, 1954; П.М. Митрофанов, 1978; Н.Н. Шкиль, 2000; L.J. Kusiluka, В. Ojeniyi, N.F. Friis/2000) при проведении исследований на микогшазмоз было обнаружено, что микоплазмы в большинстве случаев выделяются в ассоциативной форме с бактериальными агентами.

Так, у человека определению видового состава микоплазм урогенитальной сферы положили начало исследования Nico и Edward (1953), 468 мужчин и женщин с разными заболеваниями (негонококковый уретрит, цервицит, гонорея, трихомониаз) и идентифицировали 91 штамм, выделенный ими, и 13 штаммов, полученных из других лабораторий (Англия, Франция, Голландия, США). Все штаммы дифференцировались. М. Hominis и М. fermentas отнесли к типичным микоплазмам, способным вызывать патологические процессы в урогенитальном тракте человека. Впоследствии более твердо была установлена патогенность Ureaplasma Ureaiiticum, часто в сочетании с хламидийной инфекцией (Ю.В. Вульфович, 1995; К.Б. Теохаров, 1998; В.И. Кизина, 2000) и реже в виде моноинфекций, являясь возбудителем негонококковых уретритов. Это же заболевание вызывает и М. Genitalium, патогенность которой была подтверждена в опытах на обезьянах. К патогенным относят некоторые из штаммов М. Hominis, часто выделяемой при инфекционном процессе (Freund, 1985).

Многочисленные штаммы Ureaplasma Ureaiiticum выделяются от больных с воспалительными процессами урогенитальных путей и нарушением репродуктивной функции, а иногда и от практически здоровых людей (A. Bihari, 1997; М. Abele-Horn, С. Wolff, P. Dressel, F. Pfaff, A. Zimmermann, 1997; М. Luo, L. Zhang, Y. Xiao, 1998; L. Cedillo-Ramirez, C. Gil, I. Zago, A. Yanez, S. Giono, 2000).

Выделение уреаплазм и микоплазм от здоровых людей рассматривается как микоплазмоносительство, которое представляет значительную потенциальную опасность, так как Ureaplasma Ureaiiticum признанный этиологический агент негонококковых уретритов. Это заболевание было воспроизведено в экспериментальных условиях на обезьянах при интрауретральном заражении их уреаплазмами, выделенными от больных людей. Установлено, что Ureaplasma Ureaiiticum вызывает образование конкрементов в почках и мочевом пузыре. М. Hominis также может быть причиной уретритов, простатитов, пиелонефритов, играть некую роль в генезе патологии беременности, плода и новорожденных (3.11. Наумец, Е.В. Андреев, В.М. Журавлев, Г.А. Красиников, 1977; П.М. Митрофанов, 1982; З.Х. Ахмедшин, Р.З. Ахмедшин, С.А. Коновалов, Л.В. Коновалова, Роман, Д.Н. Башмакова, 1996; Е.С. Мальцева, 1996; Е.Э. Плотко, 1996; Е.И. Васильева, Л.В. Фесячко, А.В. Мар-ченкова, Jl.ll. Бурлаку, 1997; Д.Г. Дерябин, 2000).

Микоплазмозы животных представляют собой наиболее распространенные этиологические агенты вызывающие воспаления легких, суставов и урогеннтального тракта.

В 1947 году Edward из полового тракта коров и быков при воспалительных процессах выделил микоплазмы. С помощью этих штаммов ему удалось воспроизвести искусственный вагинит у коров (Edward, 1954).

М. hyogenitalium, выделенная из матки и молочной железы на четвертый день после опороса у свиньи, описанная Switzer (1969), является типичным представителем семейства Mycoplasmatoceae и при экспериментальном инфицировании свиней вызывает маститы и мет риты.

Taulor-Robinson (1969) выделял из уретры мочевого пузыря, реже из влагалища, Т-штаммы (уреаплазмы) от 33% обследованных дойных коров. Особенно часто он выделял их из семенной жидкости быков. Эти штаммы серологически отличались от Т-штаммов человека.

В 1961 году В.Д. Тимаков и Г.Я. Каган предложили новый принцип классификации - этиологический, основанный на торопизме микоплазм к одинаковым органам и тканям разных хозяев, который был дополнен в 1968 году Г.Я. Каганом и И.В. Раковской. Согласно их классификации, микоплазмы подразделялись в зависимости от локализации патологического процесса. Так, микоплазмы собак, кошек были отнесены к седьмой г руппе как условные, комменсалы с не изученной патогенностью.

По данным литературы, наиболее часто микоплазмы от собак выделяют из верхних дыхательных путей, легких, половых органов и реже слизистой глаз (Edward, 1954; Taulor-Robinson 1969;

Rosendal, 1978). Из влагалища и шейки матки чаще выделяют -М. Cam's, М. Cynos, A. Laidlawii; из препуция, простаты и мат ки -М. Gateae, М. Bovigenitalium, М. Cants, М. Cynos, М. Opalescens; из уретры, влагалища, препуция - уреаплазмы.

Окончательно роль того или иного вида микоплазм, ахолеплазм и уреаплазм не установлена. Однако при экспериментальном заражении интрабронхиально однодневных щенят М. Bovigenitalium, М. Can is, М. Cynos, М. Spumans (группа 2) и М. Gateae (группа 1), ранее изолированных из легких собак, удалось воспроизвести некоторые патоморфологические изменения (Rosendal, 1978).

У экспериментально инфицированных щенят М. Cynos развивался бронхит и перибронхит, сопровождавшийся нейтрофили-ей. При этом электронной микроскопией обнаружена деструкция эпителиальных клеток. Патоморфологически отмечают периб-ронхиальную и периваскулярную лимфоцитарную гиперплазию. Альвеолы заполнены нейтрофилами и разрушенными клетками. Через 3- 5 недель после инокуляции у щенят наступает клиническое выздоровление.

М. Bovigenitalium вызывает локальный бронхит и местное воспаление ткани. М. Cams М. Gateae (группа 1) и М. Spumans (группа 2) не вызывают каких-либо патоморфологических изменений и клинических признаков болезни. Только М. Spumans удастся рсизолировать из организма зараженных щенят (Rosendal, 1978).

R. Fan, J. Miles (1974) с 1969 по 1972 г. выделили от 236 больных кошек 407 штаммов микоплазм. Большинство из них было идентифицировано как М. Gateae, М. Arginini, М. Felis и A. Laidlawii. Частота выделения М. Felis составляла 29,7% у больных и 38% -у всех вскрытых кошек; М. Arginini - 16,5% у больных и 9,2% -у вскрытых; A. Laidlawii - 0,5% у больных. От клинически здоровых кошек чаще изолировали М. Felis - 4,4%; М. Arginini - 6,7%; М. Gateae - 62,2% и A. Laidlawii - 22,2%. В основном были поражены дыхательные пути, отмечались конъюнктивиты, тонзиллиты, глосситы, уретриты, а также случаи дизентерии и различные пищевые отравления. Авторы пришли к выводу о том, что М. Felis широко распространена в Новой Зеландии. Высокая частота ее выделения от больных кошек говорит о том, что М. Felis играет определенную роль при конъюнктивитах и различных респираторных заболеваниях. Кроме того М. Felis, вероятно, широко распространена среди отдельных популяций здоровых кошек, о чем свидетельствует ее выделение из зева и наличие специфических антител, выявляемых в реакции связывания комплемента и пробе ингибиции роста, в сыворотках крови клинически здоровых животных.

Патогенность микоплазм выделенных от кошек, окончательно не выяснена. В соответствии с данными J. Heyward ct al. (1969), М. Gatae может вызвать воспалительный процесс у этого вида животных.

При экспериментальном заражении М. Felis в конъюнктиву и слизистую оболочку носовой полости 6- -10-недельных котят наблюдали конъюнктивит, сопровождавшийся отеком и инфильтрацией лимфоцитами и макрофагами. У двух котят отмечали интерстициальную пневмонию. После заражения М. Arginini, выделенной R. Tan et al. (1977) из легких кошек, 6- 8-недельных котят в конъюнктиву и слизистую оболочку носовой полости интраперитонеально и интрапульмоналъно развилось только местное воспаление.

В 1996 году ученые из США, D.F. Senior и М.В. Brown изучали болезнь под названием урологический синдром кошек (УСК) или заболевание нижних мочевыводящих путей, синдром непроходимости уретры на уровне полового члена (губчатой части на уровне половой кости) у котов - это наиболее частое заболевание нижних мочевыводящих путей у кошек с нолиэт оологическим характером. Исследователи старались выяснить, влияют ли микоплазмы, уреаплазмы на УСК или нет. В результате чего они пришли к выводу, что данные микроорганизмы могут быть причиной появления урологического синдрома.

Таким образом, приведенные данные показывают, что мико-плазменная инфекция действительно широко распространена в природе и является важным этиологическим аспектом при различных патологических состояниях (легочная, суставная, конъ-юнктивальная и урогенитальная формы). Микоплазмоз - типичная хроническая инфекция с присущей ей длительной персистен-цией возбудителя в организме хозяина, обладающая механизмами, направленными на ускользание от защитных систем (прочное прикрепление к стенке клетки; сходство структуры и биохимического состава мембран с мембранами эукариотических клеток: присутствие в их мембране антигенов, перекрестно реагирующих с антигенами клетки хозяина; наличие структур и субстанций препятствующих фагоцитозу или подавляющих его) и их активного воздействия. К активному, разрушающему воздействию микоплазм относят способность сохранять жизнеспособност ь в фагоцитах и оказыват ь повреждающее действие на макрофаги, что приводит к нарушению их функции и снижению резистентности организма. При этом в процессе репликации они используют из клеток макроорганизма аминокислоты, жирные кислоты - предшественники макромолекул, в том числе и ДНК. Образующиеся продукты обмена (аммоний, кислые продукты, пероксидаза, блокирующие метаболиты) нарушают нормальную функцию клеток макроорганизма. Кроме того, микоплазмы преодолевая тканевый барьер, проникают в кровяное русло, в результате чего блокируют систему мононуклеарных фагоцитов. Вступают в синергические отношения с вирусной и бактериальной, условно-патогенной микрофлорой, создают условия для ее активного роста и развития. Поэтому, принимая во внимание и учитывая патогенез болезни следует своевременно диагностировать болезнь с помощью современных методов, выявляя при этом главную этиологическую роль воздействия микроорганизма на макроорганизм хозяина.

Статистика

Вверх

© Ветеринария 2020